Aktualność filozofii prawa Herberta Harta

Aktualność filozofii prawa Herberta Harta jako krytyki pierwotnego pozytywizmu prawnego oraz jej otwartość na koncepcję racjonalności praktycznej

Autorzy: Mariusz Leleno-Czarnak

Recenzenci: Maria Szyszkowska, Ryszard Moń

Sposób cytowania:

Leleno-Czarnak, M. (2021). Aktualność filozofii prawa Herberta Harta jako krytyki pierwotnego pozytywizmu prawnego oraz jej otwartość na koncepcję racjonalności praktycznej. Warszawa: Liberi Libri. https://doi.org/10.47943/lib.9788363487492

Spis treści

Wstęp

Rozdział 1. Naczelne twierdzenia pozytywizmu prawnego
1.1 Zagadnienia wprowadzające
1.2 Pierwotny (twardy) pozytywizm prawny
1.3 Podstawy wyrafinowanego (miękkiego) pozytywizmu prawnego

Rozdział 2. Wybrane zagadnienia polskiego systemu prawnego jako ilustracja filozofii prawa Herberta Harta
2.1 Wspólna geneza europejskich kultur prawnych
2.2 Język prawny a prawniczy
2.3 Przykłady oczywistej otwartości struktury polskiego języka prawnego

Rozdział 3. Elementy filozofii prawa Herberta Harta
3.1 Uwagi wprowadzające
3.2 Specyfika rozumienia przez Herberta Harta pojęć prawnych
3.3 Prawo jako związek reguł pierwotnych i wtórnych
3.4 Związek prawa i moralności w filozofii Herberta Harta
3.5 Koncepcja minimalnej treści prawa natury
3.6 Aktualność filozofii prawa Herberta Harta

Rozdział 4. Koncepcja rozumności praktycznej jako uzupełnienie pozytywizmu prawnego Herberta Harta
4.1 Zarys koncepcji tzw. nowej teorii prawa naturalnego
4.2 Rozumność praktyczna jako konieczny element teorii prawa pozytywnego

Zakończenie

Bibliografia

Summary

Mariusz Leleno-Czarnak ukończył prawo na Uniwersytecie Warszawskim oraz filozofię i psychologię na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. W 2016 roku zdał egzamin adwokacki. Jest doktorantem na ścieżce filozoficznej w Szkole Doktorskiej Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

Fragmenty recenzji

Maria Szyszkowska

Autor recenzowanej monografii trafnie koncentruje uwagę na fundamentalnym problemie filozoficznoprawnym, a mianowicie różnicy między prawnonaturalnym oraz pozytywistycznoprawnym pojmowaniem prawa. Przybliża ewolucję pozytywizmu prawnego, wykazując wiedzę także w dziedzinie historii filozofii prawa. Trzeba podkreślić, że prawidłowo przedstawił stanowisko Kanta, co może się przyczynić do skorygowania błędów zawartych w niektórych podręcznikach opublikowanych w ostatnich dziesięcioleciach. […] Pragnę podkreślić trafną intencję Autora, który dostrzegając rolę pozytywizmu prawnego we współczesnej kulturze, zdaje sobie sprawę, że jest konieczne wnikliwe poznanie go, by kreować inną niż pozytywistyczna wizja świata.

Ryszard Moń

Pan Mariusz Leleno-Czarnak stawia ważną tezę, a mianowicie powiada on, że „prawo jest częścią kultury nakierowanej na realizację idei sprawiedliwości”. Prawo ma służyć realizacji projektu ludzkiego umysłu, który zwraca się ku wartościom wyższym. […] Zdaniem autora trzeba wyróżnić w procesie kreacji idei prawa dwa istotne elementy. Pierwszy stanowi definiowanie ideału. Drugi, choć mniej oczywisty, jest identyfikacją symboliczną, czyli określaniem tego, z jakiej perspektywy pragniemy, by oceniane były postępy naszego dążenia ku sprawiedliwości. Książka może być przydatna zarówno prawnikom, jak i filozofom (zwłaszcza etykom) do lepszego wzajemnego zrozumienia.